Por LIZETH TORRES CONSUEGRA
DD + IA
Colombia quedó eliminada del Mundial 2026 en los octavos de final ante Suiza, tras un partido que terminó igualado 0-0 tanto en los 90 minutos como en el tiempo extra, definiéndose la clasificación en la tanda de penales, donde la Tricolor desperdició dos cobros y cayó 4-3. Con esto, la selección se despide en la misma instancia que en ediciones anteriores, sin lograr igualar su mejor actuación histórica: los cuartos de final de Brasil 2014, techo que sigue vigente para el fútbol colombiano en Copas del Mundo.
Las razones principales
1. Falta de contundencia ofensiva
El dato más contundente del torneo resume el problema de fondo: Colombia anotó con solo dos de sus últimos 79 disparos en la Copa del Mundo 2026. Desglosado por rival, la diferencia es abismal: contra Uzbekistán, 15 disparos y 3 goles; contra todos los demás rivales combinados, 79 disparos y apenas 2 goles.
Este patrón se confirmó en el partido decisivo. En los 120 minutos ante Suiza, Colombia tuvo opciones claras por medio de Luis Suárez, Luis Díaz, Jhon Lucumí y Jáminton Campaz, pero ninguna terminó en gol. Las dos jugadas más dolorosas fueron un remate al palo de Lucumí tras un córner cobrado por Quintero cerca del minuto 98, y un disparo de Campaz por encima del arco pocos minutos después, que de haber entrado, habría llevado al equipo cafetero a cuartos de final sin mayores contratiempos.
2. Desgaste físico y logística del calendario
Un factor mencionado como determinante fue el cansancio acumulado. Colombia se convirtió en la primera selección del Mundial 2026 en jugar en los tres países anfitriones, mientras que Suiza había enfrentado a Argelia en la misma ciudad de Vancouver y llegó con menos desgaste físico a la serie de octavos. Ese desequilibrio en kilómetros recorridos y tiempos de recuperación se señala como un factor fundamental en la eliminación.
3. Los penales, el verdugo recurrente
La definición desde el punto penal ha sido históricamente un talón de Aquiles para Colombia en instancias de eliminación directa: ya había ocurrido en Rusia 2018 ante Inglaterra. En esta ocasión, el equipo dilapidó dos cobros y perdió 4-3, un desenlace que el propio técnico Néstor Lorenzo reconoció sin buscar excusas, señalando que el déficit pasó por no poder definir en los 90 minutos reglamentarios pese a las intenciones generadas.
4. Bajo rendimiento individual de jugadores clave
Más allá de la estadística colectiva, varios de los referentes del equipo tuvieron un nivel muy por debajo de lo esperado, lo cual erosionó la capacidad ofensiva del equipo en los momentos decisivos.
James Rodríguez, capitán y símbolo del equipo, terminó el torneo sin goles ni asistencias en los cinco partidos, y no completó ninguno de ellos como titular, siendo reemplazado en cuatro de los cinco por Juan Fernando Quintero, quien rindió mejor en su lugar. Un comentarista de Blu Radio llegó a afirmar que, por su bajo nivel, Colombia jugó prácticamente con diez hombres en cancha.
Luis Díaz, la gran figura llamada a marcar la diferencia tras su salto al Bayern Múnich, tuvo una participación por debajo de la expectativa generada: apenas un gol convertido, nueve posiciones de fuera de lugar a lo largo del torneo y tres goles anulados por la misma razón.
El propio plantel fue señalado como uno de los más veteranos del Mundial (edad promedio de 30,12 años) y terminó siendo, en términos físicos, el equipo más lento del torneo, con una velocidad promedio de apenas 5,63 km/h en los partidos disputados.
A nivel de eficacia, Colombia apenas convirtió el 5% de sus remates, ubicándose entre las selecciones con peor puntería de todo el Mundial, lo que confirma que el problema no fue de creación de juego —de hecho, fue de las selecciones que más ocasiones generó— sino de calidad individual a la hora de definir.
Analistas como el exdirector técnico Julio Comesaña plantearon que a Colombia le faltó un “9” contundente que garantizara los goles, pese a contar con delanteros en buen momento en sus clubes como Luis Suárez y Jhon Córdoba (‘Cucho’ Hernández).
5. Una fase de grupos sólida que generó expectativas altas
Paradójicamente, el camino hasta octavos había sido positivo, lo que hizo más dura la caída. Colombia llegó invicta, con un registro de tres victorias y dos empates, tras vencer a Uzbekistán, a un rival africano y empatar con Portugal, terminando líder de su grupo. Esa clasificación como primera de grupo la ubicó en un lado del cuadro considerado más accesible, lo que generó ilusión de un cruce favorable ante Ghana y expectativas de llegar lejos, incluso con la afición ya proyectando un hipotético choque de cuartos contra Argentina antes de jugar contra Suiza.
La explicación del técnico
Néstor Lorenzo fue directo en su análisis post-partido: el problema no fue de generación de juego, sino de definición. Recordó que en las eliminatorias el equipo había anotado nueve goles en dos partidos, y atribuyó la sequía goleadora tanto a la falta de acierto puntual de sus delanteros como al nivel de los arqueros rivales durante todo el torneo.
En síntesis
La eliminación de Colombia no respondió a un solo factor, sino a la combinación de:
Ineficacia ofensiva crónica, evidenciada en un porcentaje de conversión de disparos extremadamente bajo fuera del partido ante Uzbekistán.
Desventaja física frente a un rival con menos desgaste de viajes, agravada por ser el plantel más lento y uno de los más veteranos del torneo.
Bajo nivel individual de referentes clave, en particular James Rodríguez y Luis Díaz, que no rindieron a la altura de lo esperado en los momentos decisivos.
Mala fortuna en la definición por penales, un patrón que se repite en la historia reciente de la selección.
Presión y expectativas elevadas tras una fase de grupos invicta, que hicieron más dolorosa la temprana salida en octavos.
Temas relacionados
Mundial USA, Canadá, México 2026 | Fútbol Internacional
© DD+IA
© Foto + Artist IA
